[ad_1]
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को आश्चर्य व्यक्त किया कि विवाहित और अविवाहित महिलाओं की गरिमा में कैसे अंतर किया जा सकता है और कहा कि वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना, प्रत्येक महिला को गैर-सहमति वाले यौन कृत्य के लिए ‘नहीं’ कहने का अधिकार है। उच्च न्यायालय ने कहा कि तर्क और जोर यह है कि एक रिश्ते को अलग-अलग आधार पर नहीं रखा जा सकता क्योंकि एक महिला एक महिला रहती है। सिर्फ इसलिए कि वह शादीशुदा है, इसलिए वह आईपीसी की धारा 375 (बलात्कार) के तहत अन्य नागरिक और आपराधिक कानूनों का सहारा ले सकती है, अगर वह अपने पति द्वारा जबरन संभोग का शिकार है, तो यह ठीक नहीं है, यह ठीक नहीं है, यह कहा।
पीठ ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह भी पूछा, “सिर्फ इसलिए कि वह शादीशुदा है, क्या वह ‘नहीं’ कहने का अधिकार खो देती है?”
न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी हरि शंकर की पीठ ने कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 के तहत पतियों को दिए गए अभियोजन के अपवाद ने एक फ़ायरवॉल बनाया है और अदालत को यह देखना होगा कि क्या फ़ायरवॉल अनुच्छेद 14 (पहले समानता) का उल्लंघन है। कानून) और संविधान के 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा)।
पीठ ने कहा, “क्या अनुच्छेद 14 और 21 के परीक्षण पर फ़ायरवॉल उचित है? यह केवल वह संकीर्ण पहलू है जिस पर हमें गौर करना है। यह कहना कि पत्नी जा सकती है और तलाक ले सकती है यदि पति खुद को उस पर थोपता है तो यहां कोई मुद्दा नहीं है। “यह एक अविवाहित महिला से इतना अलग क्यों है? यह एक अविवाहित महिला की गरिमा को प्रभावित करता है लेकिन यह एक की गरिमा को प्रभावित नहीं करता है। विवाहित महिला कैसी है? इसका क्या उत्तर है? क्या वह ‘नहीं’ कहने का अधिकार खो देती है? क्या 50 देशों (जिन्होंने वैवाहिक बलात्कार को अपराध बना दिया है) ने इसे गलत माना है?” इसने पूछा।
पीठ ने दिल्ली सरकार के इस तर्क की सराहना नहीं की कि एक विवाहित महिला के पास व्यक्तिगत कानूनों के तहत क्रूरता के आधार पर तलाक का उपाय है और वह अपने पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 498 ए (विवाहित महिला के साथ क्रूरता) के तहत आपराधिक मामला भी दर्ज कर सकती है। ) सरकार की वकील नंदिता राव ने कहा, “धारा 375 का अपवाद निजता, गरिमा या शादी में या बाहर सेक्स से इनकार करने के अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि एक महिला पर कोई मजबूरी नहीं है और वह उपचारहीन नहीं है।”
भारतीय दंड संहिता की धारा के अपवाद में एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध बनाने से बलात्कार के अपराध से छूट मिलती है, बशर्ते पत्नी की आयु 15 वर्ष से अधिक हो।
भारतीय बलात्कार कानून के तहत पतियों को दी गई छूट को खत्म करने की याचिकाओं का विरोध करते हुए दिल्ली सरकार के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को यह दिखाना होगा कि यह छूट एक पत्नी को पति के साथ रहने के लिए मजबूर करती है और उसकी गरिमा का उल्लंघन करती है।
इस पर, न्यायमूर्ति शकधर ने कहा, “कम से कम मुझे इस बात की सराहना करना मुश्किल लगता है कि चूंकि उसके पास अन्य उपाय हैं, यह अनुच्छेद 21 का उल्लंघन नहीं है। कल्पना कीजिए कि एक महिला अपने मासिक धर्म पर है और उसने सेक्स करने से इनकार कर दिया लेकिन पति अभी भी जबरदस्ती करता है। खुद को और उसके साथ क्रूरता करता है। क्या यह अपराध नहीं है?”
राव ने जवाब दिया, “यह एक अपराध है लेकिन बलात्कार कानून के तहत नहीं है। हम यहां यही परीक्षण कर रहे हैं। लिव-इन पार्टनर के लिए यह आईपीसी की धारा 375 के तहत अपराध है, लेकिन विवाहित महिलाओं के लिए नहीं।”
“क्यों?” जज ने पूछा कि रिश्ते के आधार पर आप यह नहीं कह सकते कि यह ठीक है।
अदालत ने कहा, “आप हमें धारा दिखा सकते हैं लेकिन क्षेत्राधिकार के बाद क्षेत्राधिकार, यह माना गया है कि केवल इसलिए कि आप विवाहित हैं, यह कहना पर्याप्त नहीं है कि यह अपराध नहीं है।”
“आप हमें समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्योंकि वह शादीशुदा है, वह अन्य कानूनों का सहारा ले सकती है, वह उसका सहारा ले सकती है लेकिन वह उसे आईपीसी की धारा 375 के तहत बलात्कार के लिए नहीं बुला सकती है, जो कि आपके तर्क का योग और सार है। , सही? यह कहा। पीठ ने कहा कि जब तक ये यौन क्रियाएं भाग लेने वाले पक्षों की खुशी से की जाती हैं, तब तक यह अपराध नहीं है।
विवाह का आधार दो पक्षों के बीच खुशी का रिश्ता होता है और राज्य उन्हें यह निर्देश नहीं दे सकता कि वे ऐसा कर सकते हैं और नहीं। कई चीजें हैं जो लोग एक रिश्ते में सहमति से करते हैं, यह कहा।
दिल्ली सरकार के वकील ने कहा कि अगर अदालत अपवाद को खत्म करने के निष्कर्ष पर आती है, तो एक नया अपराध बनाना होगा और संवैधानिक योजना न्यायपालिका को एक नया अपराध बनाने की अनुमति नहीं देती है क्योंकि उसके पास मशीनरी नहीं है। विधायिका।
इस पर, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि अगर अदालत इसे असंवैधानिक पाती है तो अपवाद या वैधानिक प्रावधान को रद्द करने की शक्ति है। “मैं इसे दोहरा रहा हूं, यह अपवाद एक फ़ायरवॉल है और हम इस फ़ायरवॉल का परीक्षण कर रहे हैं। क्या यह फ़ायरवॉल संवैधानिक जांच की कसौटी पर खरा उतरता है, यह देखना होगा,” न्यायमूर्ति शकधर ने कहा।
हालांकि, न्यायमूर्ति शंकर ने यह भी कहा कि महिलाओं के यौन स्वायत्तता के अधिकार के साथ कोई समझौता नहीं किया जा सकता है और बलात्कार के किसी भी कृत्य को दंडित किया जाना है, वैवाहिक और गैर-वैवाहिक संबंधों के बीच गुणात्मक अंतर है क्योंकि पूर्व में कानूनी अधिकार शामिल है। पति या पत्नी से उचित यौन संबंध की उम्मीद करने के लिए और इसने आपराधिक कानून में वैवाहिक बलात्कार छूट में एक भूमिका निभाई।
अदालत ने आगे की दलीलें सुनने के लिए मामले को बुधवार के लिए सूचीबद्ध किया। पीठ गैर सरकारी संगठनों आरआईटी फाउंडेशन, अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ, एक पुरुष और एक महिला द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें भारतीय बलात्कार कानून के तहत पतियों को दिए गए अपवाद को खत्म करने की मांग की गई थी। कुछ पुरुषों के अधिकार संगठनों द्वारा भी याचिका दायर की गई है जो अपवाद को रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं का विरोध कर रहे हैं।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.
[ad_2]
Source link
