[ad_1]
वॉशिंगटन: अमेरिकी अपील न्यायालय ने शुक्रवार को कैलिफोर्निया के शुद्ध तटस्थता कानून को बरकरार रखते हुए कहा कि संघीय संचार आयोग (एफसीसी) द्वारा संघीय इंटरनेट सुरक्षा को उलटने का 2017 का निर्णय राज्य की कार्रवाई को रोक नहीं सकता है।
9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 3-0 के फैसले में, कैलिफोर्निया के नेट न्यूट्रैलिटी कानून को अवरुद्ध करने के लिए दूरसंचार और व्यापक उद्योग समूहों की चुनौती को खारिज कर दिया, जिसका उद्देश्य खुले इंटरनेट की रक्षा करना है।
पैनल के फैसले में कहा गया है कि चूंकि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत एफसीसी ने इंटरनेट सेवाओं को अधिक हल्के ढंग से विनियमित सूचना सेवाओं के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया है, आयोग के पास “अब उसी तरह से विनियमित करने का अधिकार नहीं है, जब इन सेवाओं को दूरसंचार सेवाओं के रूप में वर्गीकृत किया गया था।”
फरवरी 2021 में कैलिफोर्निया के राज्य कानून के लिए न्याय विभाग द्वारा अपनी अलग कानूनी चुनौती वापस लेने के बाद निचली अदालत के एक न्यायाधीश ने कैलिफोर्निया के शुद्ध तटस्थता कानून को प्रभावी होने से रोकने से इनकार कर दिया।
कैलिफ़ोर्निया के 2018 के कानून ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को ट्रैफ़िक को अवरुद्ध करने या थ्रॉटल करने, या भुगतान की गई तेज़ लेन की पेशकश करने से रोक दिया, लेकिन यह केवल पिछले साल ही प्रभावी हुआ।
अपील अदालत ने कहा, “इस मामले में उद्योग और उपभोक्ताओं के लिए दांव ऊंचे हैं,” और नोट किया कि नेट तटस्थता नियमों के बिना, इंटरनेट प्रदाता “प्रतिस्पर्धी, भेदभावपूर्ण व्यवहार के लिए दरवाजा खोल सकते हैं जो समाज के महत्वपूर्ण क्षेत्रों को नुकसान पहुंचा सकता है।”
कैलिफ़ोर्निया पर मुकदमा करने वाले उद्योग समूहों में यूएसटेलकॉम, वायरलेस ट्रेड एसोसिएशन सीटीआईए, और एनसीटीए – इंटरनेट और टेलीविज़न एसोसिएशन, साथ ही एटी एंड टी, वेरिज़ोन और कॉमकास्ट सहित इंटरनेट प्रदाता शामिल थे। उन्होंने शुक्रवार को एक संयुक्त बयान में कहा कि वे “निराश हैं और हमारे विकल्पों की समीक्षा करेंगे। एक बार फिर, इस मुद्दे पर एक टुकड़ा-टुकड़ा दृष्टिकोण अस्थिर है और कांग्रेस को एक बार और सभी के लिए एक खुले इंटरनेट के लिए राष्ट्रीय नियमों को संहिताबद्ध करना चाहिए।”
कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने कहा कि निर्णय “कैलिफ़ोर्नियावासियों को अवरुद्ध, थ्रॉटलिंग, शून्य-रेटिंग और अन्य प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं से बचाएगा।”
पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत एफसीसी, एक डेमोक्रेट, ने 2015 में शुद्ध तटस्थता नियमों को अपनाया था। उन्हें 2017 में ट्रम्प, एक रिपब्लिकन के तहत एफसीसी द्वारा उलट दिया गया था। कैलिफ़ोर्निया की विधायिका ने अगस्त 2018 में नेट न्यूट्रैलिटी की आवश्यकता वाले राज्य के कानून को अपनाकर जवाब दिया।
नेट न्यूट्रैलिटी नियमों के समर्थकों का तर्क है कि सुरक्षा एक स्वतंत्र और खुला इंटरनेट सुनिश्चित करती है। ब्रॉडबैंड और दूरसंचार व्यापार समूहों का तर्क है कि पूर्व-इंटरनेट युग से उनका कानूनी आधार पुराना था और वे निवेश को हतोत्साहित करेंगे।
एफसीसी अध्यक्ष जेसिका रोसेनवर्सेल ने शुक्रवार को कहा कि यह निर्णय “अच्छी खबर” था और एफसीसी को “एक बार फिर इसे देश का कानून बनाने की जरूरत है।”
टॉम जॉनसन, जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन के दौरान एफसीसी के सामान्य वकील के रूप में कार्य किया, ने कहा कि निर्णय “इस बात पर भ्रम पैदा करता है कि क्या राज्य उन नीतियों को अपना सकते हैं जो एफसीसी के शुद्ध तटस्थता नियमों को निरस्त करने के निर्णय को कमजोर करती हैं।”
“आखिरकार, उन्होंने कहा, “सुप्रीम कोर्ट को इस क्षेत्र में राज्यों की भूमिका को संबोधित करना होगा।”
एफसीसी 2-2 से विभाजित रहता है। डेमोक्रेट नेट न्यूट्रैलिटी को बहाल करने के लिए कार्यवाही शुरू करने में असमर्थ रहे हैं। एक सीनेट समिति अगले सप्ताह एफसीसी आयुक्त नामित गिगी सोहन, एक डेमोक्रेट पर मतदान करने के लिए तैयार है।
पब्लिक नॉलेज के कानूनी निदेशक जॉन बर्गमेयर ने निर्णय को “कैलिफोर्निया और राष्ट्रव्यापी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए एक बड़ी जीत” कहा।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
[ad_2]
Source link
