[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हरियाणा और फरीदाबाद नगर निगम को एक गांव के पास अरावली वन क्षेत्र में लगभग 10,000 आवासीय निर्माण वाले सभी अतिक्रमणों को हटाने का निर्देश देते हुए कहा कि भूमि हथियाने वाले कानून के शासन की शरण नहीं ले सकते और निष्पक्षता की बात नहीं कर सकते। न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी की अवकाश पीठ ने छह सप्ताह के भीतर फरीदाबाद जिले के लकरपुर खोरी गांव के पास वन भूमि से सभी अतिक्रमण हटाने के बाद राज्य सरकार के अधिकारियों से अनुपालन रिपोर्ट मांगी.
“हमारी राय में याचिकाकर्ता पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्देशों से बाध्य हैं .., पीठ ने आदेश में कहा और स्पष्ट किया कि राज्य सरकार स्वतंत्र रूप से पुनर्वास की याचिका पर विचार कर सकती है। इसलिए हम राज्य और फरीदाबाद नगर निगम को दिए गए अपने निर्देशों को दोहराते हैं और उम्मीद करते हैं कि निगम वन भूमि पर सभी अतिक्रमणों को 6 सप्ताह के भीतर हटा देगा और अनुपालन की रिपोर्ट करेगा .., पीठ ने पांच कथित अतिक्रमणकारियों द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के बाद आदेश दिया। एक सरीना सरकार द्वारा नागरिक निकाय के विध्वंस अभियान के खिलाफ।
शीर्ष अदालत ने वीडियो कांफ्रेंसिंग के माध्यम से की गई सुनवाई में निर्देश दिया कि फरीदाबाद के पुलिस उपायुक्त विध्वंस अभियान में नगर निकाय के अधिकारियों को पुलिस सुरक्षा प्रदान करने के लिए जिम्मेदार होंगे। पीठ ने स्पष्ट किया कि वन भूमि से अतिक्रमण हटाने के पूर्व के आदेशों के अनुपालन का सत्यापन वह करेगा।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने इस निवेदन पर ध्यान दिया कि अवैध निवासियों के पास जाने के लिए कोई जगह नहीं है और राज्य को उनके निष्कासन से पहले उनका पुनर्वास करने का निर्देश दिया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि भूमि हथियाने वाले कानून के शासन में शरण नहीं ले सकते और निष्पक्षता की बात नहीं कर सकते। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने कहा कि जैसे ही लोगों को बेदखल किया जाता है, उन्हें समायोजित किया जाए।
यह कौन पूछ रहा है? जमीन हथियाने वाले! जब आप अदालत में आते हैं तो आप ईमानदार और कानून का पालन करने वाले बन जाते हैं और साइट पर आप कुछ भी वैध नहीं करते हैं, पीठ ने कहा। गोंजाल्विस ने कहा, मुकदमेबाजी के पहले दौर में, हम विध्वंस को रोकने के लिए एक अनुकूल आदेश प्राप्त करने में असमर्थ थे, लोगों को पुनर्वास किया जाना चाहिए और आवास के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता है।
हमने फरवरी, 2020 में एक अंतरिम आदेश पारित किया था और चूंकि यह वन भूमि का अतिक्रमण है, इसलिए इसे खाली करना होगा और यदि भविष्य में, राज्य सरकार आपको समायोजित करना चाहती है तो यह राज्य पर निर्भर है, पीठ ने कहा। पीठ ने कहा कि वह नगर निकाय से पूछेगी कि फरवरी, 2020 के आदेश के बावजूद अतिक्रमण क्यों नहीं हटाया गया।
पीठ ने कहा कि जहां तक वन भूमि का सवाल है, नीति के बावजूद समझौता करने का कोई सवाल ही नहीं है। उन्हें क्यों नहीं हटाया गया, पीठ ने हरियाणा के वकील से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता वन भूमि पर रह रहे थे या नहीं।
पहले वन भूमि को साफ करना होगा। वन भूमि के संबंध में कोई रियायत नहीं। हमें COVID बहाने मत दो। एक अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करें, यह कहते हुए कि यह एक ऐसा मामला हो सकता है जहां कुछ अतिक्रमणकारियों के हाथ में हों। विध्वंस हो रहा है, राज्य के वकील ने कहा।
पीठ ने गोंजाल्विस से याचिकाकर्ताओं को खुद जमीन खाली करने की सलाह देने को कहा; नहीं तो राज्य और नगर निगम जमीन खाली कर देंगे। जब आप यहां गोंजाल्विस आते हैं, तो आप कानून के शासन की बात करते हैं, क्या यही कानून का शासन है। आप वन भूमि हड़प लेते हैं और फिर आप एक नीति तैयार करने के लिए कहते हैं, पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि वह याचिका को खारिज नहीं कर रही है और इसे लंबित रखा है क्योंकि वह चाहती है कि उसके आदेश का पालन किया जाए।
सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
