[ad_1]
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को ट्विटर इंक पर एक आकस्मिक कर्मचारी को मुख्य अनुपालन अधिकारी (सीसीओ) के रूप में नियुक्त करने पर नाराजगी व्यक्त की और कहा कि माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म नए सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) नियमों का अनुपालन नहीं कर रहा है। न्यायमूर्ति रेखा पल्ली ने कहा कि जहां नियमों में एक प्रमुख प्रबंधकीय व्यक्ति या एक वरिष्ठ कर्मचारी की सीसीओ के रूप में नियुक्ति अनिवार्य है, वहीं ट्विटर ने अपने हलफनामे में खुलासा किया कि उसने तीसरे पक्ष के ठेकेदार के माध्यम से एक आकस्मिक कार्यकर्ता को नियुक्त किया था।
वह (सीसीओ) स्पष्ट है (अपने हलफनामे में) कि वह कर्मचारी नहीं है। यह स्वयं नियम के दांतों में है। नियम को लेकर कुछ गंभीरता होनी चाहिए। कुछ पवित्रता दी जानी चाहिए, अदालत ने टिप्पणी की।
अदालत ने कहा कि उसे ट्विटर द्वारा आकस्मिक कार्यकर्ता शब्द के उपयोग के संबंध में आपत्ति थी, खासकर जब यह नहीं पता था कि तीसरा पक्ष ठेकेदार कौन था।
“यह आकस्मिक कार्यकर्ता क्या है? मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब होगा। मुझे शब्द से समस्या है। आकस्मिक तो तीसरे पक्ष के ठेकेदार! यह क्या है? मैं हलफनामे से खुश नहीं हूं।” अदालत ने कहा कि ट्विटर का हलफनामा अस्वीकार्य है और उसे पूरे मन से नियमों का पालन करने को कहा।
“बेहतर हलफनामा दाखिल करो। यह स्वीकार्य नही है। मैं तुम्हें एक लंबी रस्सी दे रहा हूं, लेकिन यह उम्मीद मत करो कि अदालत इसे आगे और आगे करेगी। तीसरे पक्ष के ठेकेदार के नाम का खुलासा करें और आकस्मिक व्याख्या करें।” अदालत ने ट्विटर को नया हलफनामा दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
अदालत ने ट्विटर को न केवल सीसीओ और रेजिडेंट ग्रीवेंस ऑफिसर (आरजीओ) की नियुक्ति से संबंधित सभी विवरणों का खुलासा करने का निर्देश दिया, बल्कि यह भी स्पष्ट किया कि नोडल कॉन्टैक्ट पर्सन की नियुक्ति अभी तक क्यों नहीं की गई और यह पद कब तक होगा। भरा जा।
सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल आचार संहिता) नियम, 2021 सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित साइबर स्पेस में सामग्री के प्रसार और प्रकाशन को विनियमित करना चाहते हैं, और केंद्र सरकार द्वारा फरवरी में अधिसूचित किया गया था। पिछले आदेश के अनुसार, ट्विटर इंक ने अदालत के समक्ष एक हलफनामा दायर किया, जिसमें बताया गया कि उसने भारत के निवासी को सीसीओ के रूप में नियुक्त किया है, जो 6 जुलाई से प्रभावी है।
ट्विटर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने कहा कि जबकि सीसीओ एक आकस्मिक कार्यकर्ता था, जिसे तीसरे पक्ष के ठेकेदार के माध्यम से नियुक्त किया गया था, उसने आईटी नियमों के तहत सभी कार्यों और जिम्मेदारियों को निभाने का काम किया है। आकस्मिक कार्यकर्ता शब्द का उपयोग रोजगार की संरचना और इस तथ्य के कारण था कि ट्विटर इंक का भारत में संपर्क कार्यालय नहीं था, पूवैया ने कहा कि उन्होंने कहा कि मंच अब पदों पर अंतरिम अधिकारियों की नियुक्ति नहीं करेगा।
यह दोहराया गया कि संपर्क कार्यालय स्थापित करने की प्रक्रिया जारी है। पूवैया ने कहा कि सीसीओ के रूप में नियुक्त व्यक्ति 7 जुलाई से प्रभावी आरजीओ के रूप में भी कार्य करेगा।
हलफनामे में, ट्विटर ने कहा है कि एक विनय प्रकाश को तीसरे पक्ष के ठेकेदार के माध्यम से दो पदों पर आकस्मिक कार्यकर्ता के रूप में नियुक्त किया गया है, इसने सार्वजनिक रूप से सीसीओ और आरजीओ के लिए प्रत्यक्ष कर्मचारी के रूप में नौकरी की घोषणा की है और यह अच्छे विश्वास में प्रयास करेगा। 8 सप्ताह में इस पद को भरने के लिए भारत में रहने वाले एक योग्य उम्मीदवार को रोजगार का प्रस्ताव देना। पूवैया ने आगे कहा कि नोडल संपर्क व्यक्ति की नियुक्ति की जानी बाकी है और नियुक्ति के लिए अदालत से दो सप्ताह का समय मांगा है।
मुझे नहीं पता कि तुम क्या करना चाहते हो। यदि आप (नियमों का पालन करना) चाहते हैं, तो इसे पूरे दिल से करें, न्यायाधीश ने जवाब दिया। केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने तर्क दिया कि ट्विटर नियमों का पालन न करने पर काम कर रहा था क्योंकि सीसीओ को सोशल मीडिया मध्यस्थ का कर्मचारी होना चाहिए न कि आकस्मिक कार्यकर्ता।
महीनों हो गए हैं। आपके पास यह इतना आसान नहीं हो सकता। हम हाथ पकड़ते हैं क्योंकि हम आपके आधिपत्य के सामने हैं, एएसजी शर्मा ने कहा। याचिकाकर्ता-वकील अमित आचार्य की ओर से पेश अधिवक्ता जी तुषार राव ने एक ही व्यक्ति को सीसीओ और आरजीओ के रूप में नियुक्त करने पर आपत्ति जताई और कहा कि चूंकि भूमिकाएं अलग थीं, इसलिए एक ही व्यक्ति दो पदों पर नहीं रह सकता।
पूवैया ने जवाब दिया कि नियमों में सीसीओ और ग्रो के रूप में एक ही व्यक्ति की नियुक्ति पर कोई रोक नहीं है। आचार्य ने अपनी याचिका में दावा किया कि उन्हें ट्विटर द्वारा आईटी नियमों के कथित गैर-अनुपालन के बारे में तब पता चला जब उन्होंने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया।
इससे पहले दो बार, 6 जुलाई और 8 जुलाई को, अदालत ने ट्विटर को आईटी नियमों का अनुपालन दिखाने के लिए एक हलफनामा दायर करने के लिए समय दिया था। केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा था कि ट्विटर भारत के नए आईटी नियमों का पालन करने में विफल रहा है, जिससे आईटी अधिनियम के तहत प्रदत्त प्रतिरक्षा खो सकती है।
मामले की अगली सुनवाई छह अगस्त को होगी।
सभी पढ़ें ताजा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
