[ad_1]
वॉशिंगटन: पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोमवार को राष्ट्रपति जो बिडेन के कार्यकारी विशेषाधिकार को माफ करने के प्रारंभिक निर्णय को चुनौती देते हुए, हमले की जांच कर रही एक कांग्रेस समिति को 6 जनवरी कैपिटल विद्रोह से संबंधित दस्तावेजों को जारी करने से रोकने की मांग की।
एक संघीय मुकदमे में, ट्रम्प ने कहा कि समिति का अनुरोध लगभग असीम था, और उस दिन के लिए कोई उचित संबंध नहीं होने के रिकॉर्ड की मांग की। कोलंबिया जिले में संघीय अदालत में दायर किए गए कागजात के अनुसार, उन्होंने इसे एक कष्टप्रद, अवैध मछली पकड़ने का अभियान कहा, जो किसी भी वैध विधायी उद्देश्य से नहीं था।
ट्रम्प के मुकदमे की उम्मीद थी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह जांच को चुनौती देंगे और कम से कम एक सहयोगी ने एक सम्मन की अवहेलना की है। लेकिन कानूनी चुनौती उन शुरुआती 125 पन्नों के रिकॉर्ड से आगे निकल गई, जिन्हें बिडेन ने हाल ही में समिति को जारी करने के लिए मंजूरी दी थी। सूट, जो समिति के साथ-साथ राष्ट्रीय अभिलेखागार का नाम देता है, कांग्रेस के अनुरोध की संपूर्णता को अमान्य करने का प्रयास करता है, इसे अत्यधिक व्यापक, अनावश्यक रूप से बोझ और शक्तियों को अलग करने की चुनौती कहता है। यह पुरालेखपाल को दस्तावेज़ प्रस्तुत करने से रोकने के लिए अदालत के निषेधाज्ञा का अनुरोध करता है।
बिडेन प्रशासन ने रिहाई के लिए दस्तावेजों को मंजूरी देते हुए कहा कि कैपिटल की हिंसक घेराबंदी एक ऐसी असाधारण परिस्थिति थी कि यह उस विशेषाधिकार को माफ करने के योग्य था जो आमतौर पर व्हाइट हाउस संचार की रक्षा करता है।
कानूनविद चाहते हैं कि दस्तावेज उनकी जांच के हिस्से के रूप में हों कि कैसे ट्रम्प समर्थकों की भीड़ ने 6 जनवरी को कैपिटल बिल्डिंग पर धावा बोलकर बिडेंस चुनाव जीत के प्रमाणीकरण को रोकने के लिए एक हिंसक प्रयास किया। समिति ने हमले से पहले एकत्र की गई खुफिया जानकारी, घेराबंदी के दौरान और उससे पहले सुरक्षा तैयारियों से संबंधित कार्यकारी शाखा के कागजात की एक विस्तृत श्रृंखला की मांग की, उस दिन आयोजित ट्रम्प समर्थक रैलियों और ट्रम्प ने झूठे दावों के अलावा अन्य मामलों में चुनाव जीता।
ट्रम्प के मुकदमे में कहा गया है कि असीमित अनुरोधों में दस्तावेजों और सूचनाओं के लिए पचास से अधिक व्यक्तिगत अनुरोध शामिल थे, और सरकार के अंदर और बाहर काम करने वालों सहित तीस से अधिक व्यक्तियों का उल्लेख किया गया था।
मुकदमा कहता है, फाइलों को रोक दिया जाना चाहिए, क्योंकि वे संभावित सैकड़ों लोगों के पूल के बीच किसी भी और सभी विशेषाधिकार प्राप्त संचार के साथ विदेशी नेताओं, वकील कार्य उत्पाद, राष्ट्रीय सुरक्षा रहस्यों के सबसे संवेदनशील के साथ बातचीत (या इसके बारे में) शामिल कर सकते हैं। .
यह मुकदमा राष्ट्रपति के रिकॉर्ड अधिनियम की वैधता को भी चुनौती देता है, यह तर्क देते हुए कि एक मौजूदा राष्ट्रपति को पद छोड़ने के कुछ ही महीनों बाद एक पूर्ववर्ती के कार्यकारी विशेषाधिकार को छोड़ने की अनुमति देना स्वाभाविक रूप से असंवैधानिक है। बिडेन ने कहा है कि वह यह निर्धारित करने के लिए प्रत्येक अनुरोध को अलग से देखेंगे कि क्या उस विशेषाधिकार को माफ कर दिया जाना चाहिए।
जबकि संविधान में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, कार्यकारी विशेषाधिकार को तत्काल सार्वजनिक प्रकटीकरण के डर के बिना अपने सलाहकारों से स्पष्ट सलाह प्राप्त करने और आधिकारिक जिम्मेदारियों से संबंधित अपने गोपनीय संचार की रक्षा करने की क्षमता की रक्षा करने के लिए विकसित किया गया है।
लेकिन असाधारण परिस्थितियों में उस विशेषाधिकार की सीमाएं हैं, जैसा कि वाटरगेट कांड के दौरान उदाहरण दिया गया था, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि आपराधिक जांच में मांगे गए गुप्त ओवल ऑफिस टेपों को जारी करने और 11 सितंबर के आतंकवादी हमलों के बाद इसका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। .
सोमवार का मुकदमा वर्जीनिया के अलेक्जेंड्रिया में स्थित एक वकील जेसी बिन्नल द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने पिछले साल के अंत में नेवादा में बिडेंस की जीत को उलटने के लिए एक असफल मुकदमे में ट्रम्प का प्रतिनिधित्व किया था। ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने 2020 के चुनाव में मतदाता धोखाधड़ी के बारे में निराधार दावे करना जारी रखा है।
ट्रम्प सूट ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 2020 के फैसले को हाउस समितियों द्वारा तत्कालीन राष्ट्रपति कर रिटर्न और अन्य वित्तीय रिकॉर्ड की मांग के मामले में उद्धृत किया। लेकिन उस मामले में कांग्रेस के सम्मन को लागू करने वाली अदालतें शामिल थीं। उस मामले में उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों को यह निर्धारित करने के लिए एक संतुलन परीक्षण लागू करने का निर्देश दिया कि क्या यह अभी भी लंबित रिकॉर्ड को चालू करना है या नहीं।
न तो व्हाइट हाउस और न ही चयन समिति ने तत्काल कोई टिप्पणी की।
मुकदमा एक दिन पहले आया था जब 6 जनवरी की समिति को वोट देने के लिए निर्धारित किया गया था कि क्या व्हाइट हाउस के पूर्व सलाहकार स्टीव बैनन के खिलाफ आपराधिक अवमानना के आरोपों की सिफारिश की जाए, जब उन्होंने एक सम्मन की अवहेलना की।
जबकि बैनन ने कहा है कि उन्हें अपने सम्मन का पालन करने से पहले अदालत के आदेश की आवश्यकता है, व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज और व्हाइट हाउस के पूर्व और पेंटागन के सहयोगी कश्यप पटेल समिति के साथ बातचीत कर रहे हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि व्हाइट हाउस के चौथे पूर्व सहयोगी डैन स्कैविनो अनुपालन करेंगे या नहीं।
समिति ने एक दर्जन से अधिक लोगों को भी सम्मनित किया है जिन्होंने घेराबंदी से पहले ट्रम्प रैलियों की योजना बनाने में मदद की, और उनमें से कुछ ने पहले ही कहा है कि वे दस्तावेजों को बदल देंगे और गवाही देंगे।
___
एसोसिएटेड प्रेस राइटर्स मैरी क्लेयर जलोनिक, नोमान मर्चेंट और ज़ेके मिलर ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
[ad_2]
Source link
