[ad_1]
अन्नाद्रमुक ने बुधवार को मद्रास उच्च न्यायालय का रुख करते हुए एक एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती दी, जिसमें नेता के लिए एक स्मारक स्थापित करने के लिए, दिवंगत मुख्यमंत्री जे जयललिता के आवास पर कब्जा करने के लिए अपनी पिछली सरकार के सभी आदेशों को रद्द कर दिया गया था। 24 के आदेश में, न्यायमूर्ति एन शेषशायी ने 2017 से पारित सभी आदेशों को रद्द कर दिया था, जो कि पॉश पोएस गार्डन में स्थित विशाल संपत्ति से संबंधित अपनी कार्रवाई के लिए पिछली सरकार को फटकार लगाने के अलावा, 2020 में संपत्ति का अधिग्रहण करने में समाप्त हुआ था।
अपनी वर्तमान अपील में, पूर्व कानून मंत्री और अन्नाद्रमुक के विल्लुपुरम जिला सचिव, सी वी षणमुगम ने प्रस्तुत किया कि एकल न्यायाधीश का आदेश गलत है और कानून के स्थापित प्रस्ताव के विपरीत है। दुर्भावना को जिम्मेदार ठहराने वाले आदेश की अत्यधिक आवश्यकता नहीं है और इसे समाप्त किया जाना चाहिए।
पूरे फैसले को पढ़ने मात्र से पता चलता है कि यह कई कारकों से पक्षपाती है, जिसके लिए अदालत के समक्ष कोई सबूत या दलील उपलब्ध नहीं थी। अपील में दावा किया गया है कि पुरात्ची थलाइवी डॉ. जे. जयललिता मेमोरियल फाउंडेशन एक्ट से संबंधित अधिनियम और अध्यादेश को लागू करने की विधायिका की योग्यता पर टिप्पणी करना गलत था, जब इसे अदालत के समक्ष चुनौती भी नहीं दी गई थी। जब भूमि अधिग्रहण के लिए राज्य द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में कोई चूक न हो और जब भूमि अधिग्रहण अधिकारी द्वारा की गई जांच के दौरान इच्छुक व्यक्तियों को अपनी आपत्तियां उठाने का पर्याप्त अवसर दिया गया हो और जब सक्षम प्राधिकारी द्वारा एक पुरस्कार पारित किया गया हो रिट याचिकाकर्ताओं के लिए एकमात्र सहारा ‘भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास में उचित मुआवजा और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013’ की धारा 64 के तहत जिला कलेक्टर के समक्ष संदर्भ के लिए गठित सक्षम प्राधिकारी के समक्ष एक आवेदन दायर करना था। अधिनियम, उन्होंने कहा।
इसलिए, जब एक प्रभावी वैकल्पिक उपाय है, तो न्यायाधीश को भूमि अधिग्रहण अधिकारी द्वारा पारित पुरस्कार को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं पर विचार नहीं करना चाहिए था। न्यायाधीश यह देखने में विफल रहे थे कि दोनों रिट याचिकाकर्ताओं ने दीवानी मुकदमे में इस अदालत द्वारा दिए गए प्रशासन पत्र के आधार पर ही दिवंगत मुख्यमंत्री जे जयललिता की संपत्ति पर अपने अधिकार का दावा किया था। प्रशासन के पत्रों का अनुदान सीमित था और उक्त आदेश अंतिम हो गया था और रिट याचिकाकर्ता इसे चुनौती देने में विफल रहे।
उसी को चुनौती के अभाव में, याचिकाकर्ता जयललिता की संपत्ति के खिलाफ शुरू की गई अधिग्रहण कार्यवाही को चुनौती नहीं दे सकते थे। एक बार वसीयतनामा क्षेत्राधिकार के तहत एक खंडपीठ ने एक आदेश पारित किया था जिसमें राज्य को अपने सुझावों पर विचार करने का निर्देश दिया गया था और जब सरकार द्वारा उसी पर विचार किया जा रहा था और जब अधिग्रहण की कार्यवाही पारित हुई थी, तो वही एकल न्यायाधीश पर बाध्यकारी है और उसे हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था उसे, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया। पिछले हफ्ते, अदालत ने 2017 से 2020 तक के आदेशों को रद्द कर दिया था, जबकि दिवंगत की भतीजी और भतीजे जे दीपा और जे दीपक द्वारा दायर विभिन्न संबंधित प्रार्थनाओं के साथ तीन रिट याचिकाओं और लगभग 15 विविध याचिकाओं के एक बैच की अनुमति दी थी। अन्नाद्रमुक सुप्रीमो।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.
[ad_2]
Source link
