[ad_1]
एक व्यक्ति का यह दावा कि वह अपनी अलग हुई पत्नी को अंतरिम गुजारा भत्ता नहीं दे सकता क्योंकि उसके पास कोई आय नहीं है, दिल्ली की एक अदालत ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि जिस कंपनी में वह निदेशक के रूप में काम करता है, उसका ब्रांड भारतीय क्रिकेट कप्तान विराट कोहली है। राजदूत, यह प्रदर्शित करते हुए कि याचिकाकर्ता-पति एक “साधन का आदमी” था।
अतिरिक्त सत्र अनुज अग्रवाल एक निचली अदालत के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उनकी पत्नी को 30,000 रुपये का भरण-पोषण देने का आदेश दिया गया था। बार और बेंच की सूचना दी।
उन्होंने यह दावा करते हुए आदेश को चुनौती दी थी कि उनकी “शून्य” आय है और वे पूरी तरह से दान पर निर्भर हैं। दूसरी ओर, अदालत ने यह निर्धारित किया कि वह एक ऐसी कंपनी के निदेशक थे जो क्रिकेटर द्वारा प्रचारित उत्पाद का निर्माण करती थी।
“यह अदालत इस तथ्य का न्यायिक नोटिस ले सकती है कि उक्त ब्रांड के ब्रांड एंबेसडर विराट कोहली हैं, जो टीम इंडिया के टेस्ट क्रिकेट कप्तान हैं। इसलिए, यह बहुत ही असंभव लगता है कि एक कंपनी जो बड़े नुकसान में चल रही है (जैसा कि अपीलकर्ता द्वारा दावा किया गया है), अपने उत्पाद के विज्ञापन के लिए इस तरह के एक सेलिब्रिटी को वहन करने की स्थिति में थी, “पीठ ने रिपोर्ट के अनुसार कहा।
उत्पाद के रैपर को पत्नी के वकील ने रिकॉर्ड पर रखा था।
नतीजतन, पति को एक बड़े व्यवसाय के साथ “साधन का आदमी” माना जाता था, जो अलग पत्नी के “वैध रखरखाव के दावे” को हराने के लिए “खुद को एक कंगाल के रूप में प्रतिरूपित करता हुआ” प्रतीत होता था।
महिला ने अपने पति पर घरेलू हिंसा का आरोप लगाते हुए दावा किया था कि वह अलग रह रही है और उसके पास कोई सहारा नहीं है।
अंतरिम भरण-पोषण के अलावा, घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम की धारा 12 के तहत दायर उसकी शिकायत में कई अन्य राहतें मांगी गईं। ट्रायल कोर्ट ने आदमी की मासिक आय एक लाख रुपये होने का अनुमान लगाते हुए उसे मासिक भरण-पोषण की अनुमति दी।
न्यायाधीश अग्रवाल ने चुनौती पर निर्णय लेते समय विवादित पक्षों की दलीलों पर विचार किया।
पति ने तर्क दिया कि महिला भरण-पोषण की हकदार नहीं थी क्योंकि वह शिक्षित थी और अपने व्यवसाय से अच्छा जीवन यापन करती थी। दूसरी ओर, महिला ने दावा किया कि उसके अलग हुए पति की आय लाखों में है। उसने यह दिखाने के लिए उस पर धोखे का आरोप लगाया कि वह पर्याप्त कमाई नहीं कर रहा था।
अदालत ने इस तरह के मामलों में अपनी वास्तविक आय को छिपाने के लिए पार्टियों की प्रवृत्ति पर जोर दिया। “यह विश्वास करना मुश्किल है कि एक व्यक्ति जो शादी करके परिवार का समर्थन करने में सक्षम था, अचानक आय के सभी स्रोतों को खो देगा,” कोर्ट ने कहा।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.
[ad_2]
Source link
