[ad_1]
त्रिपुरा सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि राज्य में हाल ही में हुए “सांप्रदायिक दंगों” की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाले “सार्वजनिक उत्साही” नागरिक “अशुद्ध हाथों” के साथ आए हैं और जनहित की आड़ में, इस अदालत का मंच “तिरछा” उद्देश्य के लिए उपयोग किया जा रहा है।
पश्चिम बंगाल में चुनाव पूर्व और चुनाव के बाद हुई हिंसा की एक श्रृंखला पर याचिकाकर्ता की “चुप्पी” की ओर इशारा करते हुए, त्रिपुरा सरकार ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की तथाकथित सार्वजनिक भावना कुछ महीने पहले बड़े पैमाने पर नहीं बढ़ी सांप्रदायिक हिंसा और त्रिपुरा जैसे छोटे राज्य में कुछ उदाहरणों के कारण अचानक उनकी सार्वजनिक भावना जाग गई।
“यह इंगित किया गया है कि याचिकाकर्ता के इस तरह के एक चयनात्मक आक्रोश को इस अदालत के सामने बचाव के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया है, लेकिन इस अदालत को संतुष्ट करने के लिए कि सार्वजनिक हित की आड़ में, इस अदालत के अगस्त मंच का उपयोग स्पष्ट रूप से तिरछी उद्देश्यों के लिए किया जाता है,” ए राज्य सरकार द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है।
“यह एक याचिका या अन्य का सवाल नहीं है, बल्कि देश के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही की महिमा और पवित्रता का सवाल है। कोई भी व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह जो पेशेवर रूप से सार्वजनिक उत्साही व्यक्तियों / समूहों के रूप में कार्य कर रहा है, असाधारण क्षेत्राधिकार का चयन नहीं कर सकता है। हलफनामे में कहा गया है कि कुछ स्पष्ट लेकिन अघोषित मकसद हासिल करने के लिए। जनहित की चयनात्मक उत्तेजना ही अनुकरणीय लागत के साथ याचिका को खारिज करने को सही ठहराती है।
हलफनामा अधिवक्ता एथेशम हाशमी द्वारा दायर एक जनहित याचिका के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें त्रिपुरा में हाल के “सांप्रदायिक दंगों” और इसमें राज्य पुलिस की कथित मिलीभगत और निष्क्रियता की स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी। त्रिपुरा सरकार ने आगे कहा कि याचिका एक “निजी/प्रायोजित” ‘रिपोर्ट’ पर आधारित है जिसका शीर्षक है “त्रिपुरा में हमले के तहत मानवता #मुस्लिम लाइव्स मैटर” और इसे बनाए रखने योग्य नहीं है।
त्रिपुरा ने कहा, “एक वास्तविक और वास्तविक जन-उत्साही नागरिक अपने सार्वजनिक हित में चयनात्मक नहीं होगा और एक राज्य के संबंध में अदालत के सामने दौड़ने और दूसरे के संबंध में चुप रहने के बारे में नहीं होगा।”
वर्तमान मामला स्पष्ट रूप से जनहित के ढोंग के तहत और कुछ अज्ञात एजेंडे को हासिल करने के लिए चुनिंदा आक्रोश का मामला है, यह आरोप लगाया। उत्तर-पूर्वी राज्य ने हाल ही में आगजनी, लूटपाट और हिंसा की घटनाओं को देखा, जब बांग्लादेश से रिपोर्ट आई कि ईशनिंदा के आरोपों पर दुर्गा पूजा के दौरान हिंदू अल्पसंख्यकों पर हमला किया गया था।
हाशमी की याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस अधिकारियों ने अपराधियों के साथ हाथ मिलाया और तोड़फोड़ और आगजनी के लिए जिम्मेदार दंगाइयों के संबंध में एक भी गिरफ्तारी नहीं की गई।
इसने कहा कि पुलिस और राज्य के अधिकारी हिंसा को रोकने के प्रयास के बजाय यह दावा करते रहे कि त्रिपुरा में कहीं भी सांप्रदायिक तनाव नहीं है और किसी भी धार्मिक ढांचे को आग लगाने की खबरों का खंडन किया।
11 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने दो अधिवक्ताओं और एक पत्रकार की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें त्रिपुरा में अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ हिंसा के बारे में सोशल मीडिया पोस्ट के माध्यम से कथित रूप से तथ्य लाने के लिए उनके खिलाफ कठोर यूएपीए प्रावधानों के तहत दर्ज एक आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।
नागरिक समाज के ये सदस्य, जो एक तथ्य-खोज समिति का हिस्सा थे, ने भी गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी है कि गैरकानूनी गतिविधियों की परिभाषा अस्पष्ट और व्यापक है और इसके अलावा, क़ानून आरोपी को जमानत देना बहुत कठिन बना देता है।
.
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.
[ad_2]
Source link
