[ad_1]
महाराष्ट्र के सिंधुदुर्ग जिले की एक अदालत ने मंगलवार को हत्या के प्रयास के मामले में भाजपा विधायक नितेश राणे को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि राहत के लिए उनका आवेदन “समय से पहले और चलने योग्य नहीं था”। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आरबी रोटे ने यह भी माना कि केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के बेटे नितेश राणे से हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी क्योंकि मामले की पुलिस जांच “अपूर्ण” थी।
सत्र अदालत के फैसले के बाद, विपक्षी दल के विधायक ने मामले में जमानत के लिए अपने वकील सतीश मानेशिंदे के माध्यम से बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया। उनके वकील एचसी में याचिका की तत्काल सुनवाई की मांग करेंगे।
नितेश राणे ने उच्च न्यायालय में अपनी जमानत याचिका में दावा किया कि उन्हें फंसाया गया है और यह आवेदक (नीतेश) और उनके पिता के खिलाफ सत्तारूढ़ सरकार के इशारे पर राजनीतिक प्रतिशोध या प्रतिद्वंद्विता का एक उत्कृष्ट मामला था। याचिका में आगे आरोप लगाया गया है कि महाराष्ट्र में विपक्षी दलों के लोग – शिवसेना, राकांपा और कांग्रेस के गठबंधन द्वारा शासित – और सार्वजनिक पदों पर बैठे लोगों को झूठे आपराधिक मामले दर्ज करके राज्य सरकार द्वारा “पीड़ित” किया जा रहा है। .
हत्या के प्रयास का मामला, जिसमें विधायक एक आरोपी है, पिछले साल दिसंबर में सिंधुदुर्ग जिला सहकारी बैंक चुनावों के प्रचार के दौरान कंकावली में शिवसेना कार्यकर्ता संतोष परब पर कथित हमले से संबंधित है।
पिछले हफ्ते, नितेश राणे की गिरफ्तारी से पहले जमानत याचिका का निपटारा करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र पुलिस से उन्हें 10 दिनों तक गिरफ्तार नहीं करने के लिए कहा था। शीर्ष अदालत ने भाजपा विधायक को सिंधुदुर्ग में निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था, जहां अपराधी मामला दर्ज किया गया है, और फिर मामले में नियमित जमानत की मांग की है।
तदनुसार, सिंधुदुर्ग जिले के कंकावली के विधायक ने सत्र अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण किया और जमानत मांगी। नितेश राणे के वकील मानेशिंदे ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट ने उनके मुवक्किल को निचली अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने और नियमित जमानत के लिए आवेदन करने की अनुमति दी थी।
उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने आवेदक को 27 जनवरी से 10 दिनों के लिए गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण दिया और सत्र अदालत के समक्ष उसकी उपस्थिति आत्मसमर्पण के बराबर है। हालांकि, विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरात ने तर्क दिया कि धारा 439 के तहत जमानत के लिए आवेदन करने से पहले। सीआरपीसी के, आवेदक को हिरासत में होना चाहिए था।
सीआरपीसी की धारा 439 के अनुसार, एक उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति को जमानत दे सकता है और वह हिरासत में है। हिरासत में नहीं होने पर जमानत आवेदन करना एक अग्रिम जमानत के बराबर है और उक्त उपाय आवेदक के लिए उपलब्ध नहीं है। इसलिए, जमानत आवेदन विचारणीय नहीं है, घरत ने तर्क दिया।
सत्र अदालत ने नितेश राणे की जमानत याचिका को खारिज करते हुए इसे ”समय से पहले” करार दिया.” आवेदक ने अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने के लिए लिखित आवेदन दाखिल किए बिना संबंधित धारा सीआरपीसी के तहत नियमित जमानत के लिए यह आवेदन दायर किया है. आवेदन समय से पहले है और इसलिए, आवेदन बनाए रखने योग्य नहीं है, ”सत्र न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और अधूरी जांच को देखते हुए, नितेश राणे से हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी। उसने कहा कि अगर आवेदक (विधायक राणे) को जमानत दी जाती है, तो मामले की जांच में बाधा आएगी।
एचसी में अपनी याचिका में, नितेश राणे ने दावा किया कि सिंधुदुर्ग जिला सहकारी बैंक चुनावों के मद्देनजर महाराष्ट्र में सत्तारूढ़ सरकार ने उन्हें मामले में झूठा फंसाया। विधायक ने आगे दावा किया कि उन्हें सत्तारूढ़ गठबंधन में प्रमुख पार्टी द्वारा निशाना बनाया जा रहा था ( शिवसेना, एक पूर्व भाजपा सहयोगी जो महा विकास अघाड़ी सरकार का नेतृत्व करती है) के रूप में पिछले साल दिसंबर में राज्य विधानमंडल परिसर के बाहर मजाक करने की एक कथित घटना से अपमानित और आहत महसूस किया।
शिवसेना के एक विधायक ने आरोप लगाया था कि नितेश राणे ने महाराष्ट्र के मंत्री और शिवसेना विधायक आदित्य ठाकरे की ओर देखते हुए ‘म्याऊ म्याऊ’ की आवाज लगाई थी, जब वह 23 दिसंबर को विधानसभा के शीतकालीन सत्र के दौरान मुंबई में विधान भवन भवन के अंदर जा रहे थे।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा केंद्रीय बजट 2022 यहाँ अद्यतन।
.
[ad_2]
Source link
