[ad_1]
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र और दिल्ली सरकार से पूछा कि क्या कानूनी सहायता वकील और न्यायिक अधिकारी 18-44 आयु वर्ग में, जेलों में बंद करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को लागू करने के लिए काम कर रहे हैं, जिले में स्थापित केंद्रों पर टीकाकरण शॉट्स के लिए चल सकते हैं अदालतें कहती हैं, “आप किसी को बिना बंदूक के युद्ध में नहीं भेज सकते।”
अदालत दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अजय वर्मा ने किया और जिला अदालतों में स्थापित टीकाकरण केंद्रों पर न्यायिक अधिकारियों और कानूनी सहायता वकीलों को तत्काल टीकाकरण करने के लिए केंद्र और दिल्ली सरकार को निर्देश देने की मांग की। केंद्र सरकार ने अदालत को बताया कि वर्तमान में टीकाकरण में प्राथमिकता के लिए अग्रिम पंक्ति के श्रमिकों के रूप में वकीलों का कोई अलग वर्गीकरण नहीं है और कहा कि कानूनी सहायता वकीलों को टीका लगाने का मुद्दा एक अखिल भारतीय चिंता थी। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने भी अदालत को बताया कि टीकाकरण की पहली और दूसरी गोली के बीच एक महीने से अधिक की अवधि थी, और इस अवधि के दौरान कानूनी सहायता वकीलों को COVID -19 संक्रमण के जोखिम से अवगत कराया जाएगा।
इस पर, अदालत ने कहा कि जबकि एएसजी ने जो कहा वह सच था, हालांकि, यह इन वकीलों को प्राथमिकता के आधार पर पहली गोली मिलने पर कुछ “सांत्वना” प्रदान करेगा। अदालत ने कहा, “हमें कम से कम उन्हें वह देना चाहिए जो हम कर सकते हैं।”
दिल्ली सरकार के स्थायी वकील संतोष के त्रिपाठी ने अदालत को बताया कि 45 साल या उससे अधिक उम्र के वकील और न्यायिक अधिकारी जिला अदालतों में केंद्रों पर टीकाकरण के लिए चल सकते हैं, लेकिन 18-44 आयु वर्ग के संबंध में ऐसा नहीं था। उन्होंने कहा कि दिल्ली सरकार के पास 18-44 आयु वर्ग के वॉक-इन की अनुमति देने का विवेक नहीं है और इस बारे में एक निर्णय केंद्र को लेना है।
सुनवाई के दौरान, अदालत को बताया गया कि एक प्रसिद्ध लॉ फर्म अपने वकीलों को टीका लगाने के लिए एक अभियान चला रही थी। इस पर, अदालत ने केंद्र से यह पता लगाने के लिए कहा कि कानून फर्म ऐसा कैसे कर सकती है यदि राष्ट्रीय नीति के अनुसार टीकाकरण किया जा रहा है।
अदालत ने कहा कि इस इरादे को रोकना नहीं चाहिए कि फर्म क्या कर रही है, बल्कि यह पता लगाने के लिए कि वे ऐसा कैसे कर रहे हैं ताकि तत्काल मामले पर लागू किया जा सके। इस बीच, डीएसएलएसए, केंद्र और दिल्ली सरकार को टीकाकरण के प्रयोजनों के लिए अपने असंबद्ध वकीलों की एक छोटी सूची के साथ प्रस्तुत किया गया।
अदालत ने मंगलवार 11 मई को डीएसएलएसए को कानूनी सहायता वकीलों और न्यायिक अधिकारियों की एक सूची तैयार करने के लिए कहा था, जिन्हें टीकाकरण की आवश्यकता होगी, ताकि उनके विचार के लिए केंद्र और दिल्ली सरकार के साथ साझा किया जा सके। अंतिम तिथि पर, अदालत ने यह भी देखा कि कानूनी सहायता वकील, जो कैदियों से मिलने के लिए जेल जाते हैं और उन्हें जमानत के आवेदनों के लिए अपनी सहमति मिलती है, और ऐसे मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायिक अधिकारी एक छोटे उपवर्ग होते हैं जो आसानी से भिन्न होते हैं।
इसने कहा था कि अगर ये वकील घर पर रहने का फैसला करते हैं, ताकि अपनी जान जोखिम में न डाल सकें, तो फिर सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का पालन कौन करेगा? डीएसएलएसए ने अपनी दलील में कहा है कि उसके कानूनी सहायता वकीलों ने “वर्तमान स्थिति के दौरान भी तेजी से और प्रभावी न्याय वितरण तंत्र के लिए खुद को समर्पित किया है” और इसलिए, उन्हें “गलत तरीके से और भेदभावपूर्ण रूप से फ्रंटलाइन कार्यकर्ताओं की सूची से बाहर रखा गया है” और इसलिए, प्राथमिकता टीकाकरण से वंचित। यह तर्क दिया गया है कि पहले से ही COVID-19 संक्रमण के कारण वकीलों, न्यायिक अधिकारियों और अदालत के कर्मचारियों की कई मौतें हुई हैं।
सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
।
[ad_2]
Source link