[ad_1]
भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) के नेतृत्व में भारतीय बैंकों के एक संघ ने मंगलवार को विजय माल्या की अब बंद हो चुकी किंगफिशर एयरलाइंस को दिए गए ऋणों से कर्ज की वसूली के अपने प्रयास में एक कदम आगे बढ़ा दिया, क्योंकि लंदन में उच्च न्यायालय ने संशोधन के लिए एक आवेदन को बरकरार रखा था। उनकी दिवालियापन याचिका, भारत में संकटग्रस्त व्यवसायी की संपत्ति पर उनकी सुरक्षा को माफ करने के पक्ष में। चीफ इनसॉल्वेंसी एंड कंपनीज कोर्ट (ICC) के जज माइकल ब्रिग्स ने बैंकों के पक्ष में अपना फैसला सुनाते हुए कहा कि ऐसी कोई सार्वजनिक नीति नहीं है जो सुरक्षा अधिकारों की छूट को रोकती है, जैसा कि माल्या के वकीलों ने तर्क दिया था।
एक आभासी सुनवाई में, 26 जुलाई को 65 वर्षीय माल्या के खिलाफ दिवालियापन आदेश देने के खिलाफ अंतिम बहस की तारीख के रूप में निर्धारित किया गया था, जब बैंकों ने उन पर लंबी घास में मामलों को लात मारने की कोशिश करने का आरोप लगाया और दिवालियापन याचिका पर बुलाया। को उसके अपरिहार्य अंत तक पहुँचाना है। मैं आदेश देता हूं कि याचिका में संशोधन करने की अनुमति इस प्रकार दी जाए: याचिकाकर्ता (बैंक) जिनके पास धारित किसी भी प्रतिभूति को लागू करने का अधिकार है, दिवालिया आदेश होने की स्थिति में, लाभ के लिए ऐसी किसी भी सुरक्षा को छोड़ने के लिए तैयार हैं। सभी दिवालिया लेनदारों का ‘, जस्टिस ब्रिग्स का फैसला पढ़ता है।
उन्होंने कहा कि वैधानिक प्रावधानों में ऐसा कुछ भी नहीं है जो याचिकाकर्ताओं को सुरक्षा छोड़ने से रोकता हो। माल्या के बैरिस्टर फिलिप मार्शल ने पिछली सुनवाई में सेवानिवृत्त भारतीय न्यायाधीशों के गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए दोहराया था कि बैंकों के राष्ट्रीयकरण के कारण भारतीय कानून के तहत सार्वजनिक हित है।
हालाँकि, जस्टिस ब्रिग्स ने सार्वजनिक हित से संबंधित एक सिद्धांत की सगाई के कारण भारतीय कानून के तहत अपनी सुरक्षा को त्यागने वाले लेनदारों के लिए कोई बाधा नहीं पाई और इस मामले पर दिसंबर 2020 में एक सुनवाई में सेवानिवृत्त भारतीय सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश गोपाल गौड़ा द्वारा किए गए सबमिशन का समर्थन किया। मेरे फैसले में जस्टिस गौड़ा द्वारा लिया गया सरल रुख कि धारा 47 पीआईए 1920, लेनदार की सुरक्षा को त्यागने के लिए एक सुरक्षित लेनदार की क्षमता का प्रमाण है, को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, सत्तारूढ़ नोट।
कानूनी फर्म टीएलटी एलएलपी और बैरिस्टर मार्सिया शेकरडेमियन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए भारतीय बैंकों को भी मामले में समग्र सफल पक्ष के रूप में याचिका की सुनवाई के लिए कुल लागत दी गई थी। माल्या को अब तक प्रत्यर्पित कर दिया जाना चाहिए था। पिछले साल मई में उन्हें सुप्रीम कोर्ट जाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था, शेकरडेमियन ने माल्या के एक बचाव पक्ष के संदर्भ में बताया कि उनके खिलाफ मामले राजनीति से प्रेरित हैं।
माल्या ब्रिटेन में जमानत पर रहता है, जबकि एक गोपनीय कानूनी मामला, जिसे एक शरण आवेदन से संबंधित माना जाता है, को असंबंधित प्रत्यर्पण कार्यवाही के संबंध में सुलझाया जाता है। इस बीच, 13 भारतीय बैंकों का एसबीआई के नेतृत्व वाला कंसोर्टियम, जिसमें बैंक ऑफ बड़ौदा, कॉर्पोरेशन बैंक, फेडरल बैंक लिमिटेड, आईडीबीआई बैंक, इंडियन ओवरसीज बैंक, जम्मू एंड कश्मीर बैंक, पंजाब एंड सिंध बैंक, पंजाब नेशनल बैंक, स्टेट बैंक ऑफ मैसूर, यूको बैंक, यूनाइटेड बैंक ऑफ इंडिया और जेएम फाइनेंशियल एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी प्राइवेट लिमिटेड के साथ-साथ एक अतिरिक्त लेनदार, यूके में एक निर्णय ऋण के संबंध में एक दिवालियापन आदेश का पालन कर रहे हैं जो कि GBP 1 बिलियन से अधिक है।
माल्या की कानूनी टीम का तर्क है कि कर्ज विवादित बना हुआ है और भारत में चल रही कार्यवाही यूके में किए जा रहे दिवालियापन आदेश को बाधित करती है। भारत में महामारी का यहां की तुलना में कहीं अधिक गंभीर प्रभाव पड़ रहा है, जिसने चीजों को धीमा कर दिया है। माल्या चाहते हैं कि चीजें तेजी से हों, उनके बैरिस्टर फिलिप मार्शल ने कहा।
यह मामला अब 26 जुलाई को एक दिन की सुनवाई के लिए निर्धारित है जिसमें जस्टिस ब्रिग्स दोनों पक्षों की दलीलें सुनेंगे कि क्या कोई कारण है कि उसे ऐसे सभी कारकों पर विचार करने के लिए निर्णय ऋण के पीछे देखना चाहिए और इसलिए दिवालियापन का आदेश नहीं देना चाहिए। याचिका की एक संक्षिप्त पृष्ठभूमि पेश करते हुए, जो 2018 से पहले की है, नवीनतम निर्णय में माल्या को एक उद्यमी व्यवसायी के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे भारत और दुनिया के अन्य हिस्सों में किंगफिशर एयरवेज (केएफए) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी और शेयरधारक के रूप में काफी वित्तीय सफलता मिली थी। यूनाइटेड ब्रुअरीज होल्डिंग्स लिमिटेड (यूबीएचएल) में निदेशक और मुख्य शेयरधारक।
2008 में विमानन ईंधन की लागत बढ़ी और डॉलर के मुकाबले रुपये के मूल्य में गिरावट आई। निर्णय में कहा गया है कि डॉ माल्या ने कुछ याचिकाकर्ताओं से पर्याप्त रकम उधार लेने का फैसला किया। डॉ माल्या ने 2010 में याचिकाकर्ताओं से उधार ली गई राशि के लिए व्यक्तिगत गारंटी प्रदान की थी। यूबीएचएल ने एक गारंटी भी प्रदान की, यह जोड़ता है।
विचाराधीन ऋण में 25 जून 2013 से मूलधन और ब्याज, साथ ही 11.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से चक्रवृद्धि ब्याज शामिल है। माल्या ने चक्रवृद्धि ब्याज शुल्क का मुकाबला करने के लिए भारत में आवेदन किया है।
सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
