[ad_1]
पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री ममता बनर्जीके अधिवक्ता ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर अनुरोध किया है कि ‘नंदीग्राम पुनर्गणना मामले’ की सुनवाई, जो वर्तमान में न्यायमूर्ति कौशिक चंदा की एकल पीठ में है, को फिर से दूसरी पीठ को सौंप दिया जाना चाहिए ताकि बचने के लिए जस्टिस चंदा एक सक्रिय भाजपा सदस्य होने के कारण किसी भी पूर्वाग्रह से ग्रसित नहीं थे।
ममता ने नंदीग्राम में विधानसभा चुनाव परिणाम को चुनौती देते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख किया, जहां भाजपा के सुवेंदु अधिकारी विजेता के रूप में उभरे। उन्होंने नंदीग्राम सीट के लिए वोटों की गिनती के पीछे ईवीएम मशीनों से छेड़छाड़ की संभावना और संदिग्ध गड़बड़ी का आरोप लगाया।
अपनी याचिका में, ममता ने सुवेंदु अधिकारी पर जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 123 के तहत भ्रष्ट आचरण करने का आरोप लगाया। उन्होंने चुनाव आयोग के समक्ष पुनर्गणना की मांग की थी लेकिन उनकी याचिका को ठुकरा दिया गया था। बाद में, उसने कलकत्ता उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और मामले को शुक्रवार को सुनवाई के लिए रखा गया।
हालांकि, न्यायमूर्ति कौशिक चंदा की एकल पीठ ने सुनवाई 24 जून के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति चंदा ने याचिकाकर्ता के वकील को चुनाव याचिका की प्रतियां विपक्षी दलों को देने के लिए कहने के बाद कहा, “मामले को अगले गुरुवार (24 जून) को सूचीबद्ध किया जाए।” .
न्यायमूर्ति चंदा ने यह भी कहा कि ममता बनर्जी को सुनवाई के पहले दिन उपस्थित होना आवश्यक है क्योंकि यह एक चुनावी याचिका थी।
ममता बनर्जी ने माना कि न्यायमूर्ति कौशिक चंदा की पीठ में पक्षपातपूर्ण निर्णय हो सकता है और उन्होंने मुख्य न्यायाधीश के सचिव को पत्र लिखकर अनुरोध किया कि सुनवाई को न्यायमूर्ति कौशिक चंदा की पीठ से दूसरी पीठ को फिर से सौंपा जाना चाहिए।
“मेरे मुवक्किल को इस न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से इस न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति कौशिक चंदा की पुष्टि के लिए एक पत्र मिला था। मेरे मुवक्किल ने कलकत्ता में उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में न्यायाधीश की पुष्टि पर आपत्ति जताई थी। मेरे मुवक्किल को न्यायिक प्रणाली और इस न्यायालय की महिमा में अत्यधिक विश्वास है। हालांकि, माननीय न्यायाधीश की ओर से पक्षपात की संभावना के बारे में मेरे मुवक्किल के मन में एक उचित आशंका है, ”ममता के वकील के पत्र के अंश पढ़े गए।
“मेरे मुवक्किल ने भाजपा के सदस्य सुवेंदु अधिकारी के चुनाव को चुनौती देते हुए चुनाव याचिका दायर की है। चुनाव याचिका के निर्णय के राजनीतिक प्रभाव भी होंगे। मेरे मुवक्किल को अवगत कराया गया है कि माननीय न्यायमूर्ति कौशिक चंदा भाजपा के सक्रिय सदस्य थे। इस प्रकार, यदि माननीय न्यायाधीश चुनाव याचिका लेते हैं तो मेरे मुवक्किल के मन में प्रतिवादी के माननीय न्यायाधीश की ओर से और/या मेरे मुवक्किल के खिलाफ पूर्वाग्रह की एक उचित आशंका होगी। .
इस बीच, तृणमूल कांग्रेस पार्टी ने ट्वीट किया, “जस्टिस कौशिक चंदा भाजपा के @DilipGhoshBJP के साथ एक मंच साझा करते हुए दिखाई दे रहे हैं। अप्रत्याशित रूप से, वह न्यायाधीश भी हैं जिन्हें #Nandigram मामले की सुनवाई के लिए नियुक्त किया गया है। जैसा कि भारतीय न्यायपालिका प्रणाली दिन-ब-दिन अस्पष्ट होती जा रही है, क्या इस मामले में कोई न्याय होगा? केवल समय ही बताएगा।”
टीएमसी सांसद डेरेक ओ’ब्रायन ने भी ट्वीट किया, “दोनों तस्वीरों में वह व्यक्ति ‘गोलाकार’ कौन है? क्या वह कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति कौशिक चंदा हैं? क्या उन्हें नंदीग्राम चुनाव मामले की सुनवाई के लिए नियुक्त किया गया है? क्या न्यायपालिका और नीचे गिर सकती है?
बीजेपी के प्रदेश उपाध्यक्ष जॉय प्रकाश मजूमदार ने बेंच को बदलने के अनुरोध वाले टीएमसी के पत्र की निंदा की। उन्होंने कहा, ‘यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि बंगाल में सत्ताधारी पार्टी इस तरह का व्यवहार कर रही है। उन्हें न्यायपालिका का सम्मान करना चाहिए। मैंने टीएमसी सांसद डेरेक ओ ब्रायन के ट्वीट की भी निंदा की।
सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
