[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि जीवनसाथी की नपुंसकता के संबंध में किसी के पति या पत्नी के खिलाफ बेबुनियाद और झूठे आरोप लगाना क्रूरता है और इस आधार पर तलाक दिया जा सकता है।
टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, जस्टिस एल नागेश्वर राव और अनिरुद्ध बोस की बेंच ने एचसी के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
पिछले साल नवंबर में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐसे व्यक्ति को दिए गए तलाक को बरकरार रखा था, जिसकी पत्नी ने दावा किया था कि वह संभोग करने में असमर्थ था।
उच्च न्यायालय ने पति के वकील की इस दलील से सहमति जताई कि पत्नी द्वारा दायर लिखित बयान में लगाए गए आरोप “गंभीर और गंभीर” थे, और इससे व्यक्ति की स्वयं की छवि प्रभावित होने और उसके मानसिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है।
“इस प्रकार, इस विषय पर कानून के संबंध में, हम ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों और टिप्पणियों में कोई दोष नहीं पाते हैं कि अपीलकर्ता (पत्नी) का लिखित बयान में नपुंसकता के संबंध में आरोप स्पष्ट रूप से क्रूरता की अवधारणा के अंतर्गत आता है। जैसा कि कानून के तहत परिभाषित किया गया है,” न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने कहा था।
उच्च न्यायालय का यह फैसला हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक देने के लिए पति की याचिका देने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ महिला की अपील को खारिज करते हुए आया।
अलग हुए जोड़े ने जून 2012 में शादी की थी। जबकि महिला के लिए यह पहली शादी थी, तब पुरुष तलाकशुदा था।
याचिका में, व्यक्ति ने इस आधार पर विवाह को अमान्य घोषित करने की मांग की थी कि महिला की कथित नपुंसकता के कारण इसे समाप्त नहीं किया जा सकता था और उसके मनोवैज्ञानिक स्वभाव से संबंधित कई भौतिक तथ्यों को छुपाकर उसकी सहमति प्राप्त की गई थी।
अगर वह उन्हें जानता होता तो वह शादी के लिए राजी नहीं होता।
महिला ने अपनी प्रतिक्रिया में, बदले में आरोप लगाया कि वह पुरुष नपुंसकता (स्तंभन दोष) से पीड़ित था, जो कि विवाह की समाप्ति का असली कारण था, उसके माता-पिता झगड़ा कर रहे थे, उन्होंने दहेज की मांग की और उसके साथ क्रूर व्यवहार किया गया और यहां तक कि बुरी तरह से पीटा गया। अपने माता-पिता के सामने आदमी द्वारा।
उच्च न्यायालय के समक्ष, महिला ने तलाक की डिक्री देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करने की मांग की और वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए भी प्रार्थना की, यह कहते हुए कि वह वैवाहिक संबंधों को बचाने के लिए तैयार है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि महिला के आरोप को निचली अदालत ने एक विशेषज्ञ गवाह की गवाही के आधार पर खारिज कर दिया, जिसने शारीरिक जांच के बाद पाया कि वह सामान्य है और नपुंसकता की कोई समस्या नहीं है।
इसने कहा कि मानसिक क्रूरता प्राथमिक रूप से मानवीय व्यवहार या वैवाहिक कर्तव्यों और दायित्वों के संबंध में आचरण से संबंधित है और यह देखना आवश्यक है कि क्या पार्टी का आचरण इस तरह का है कि एक उचित व्यक्ति न तो इसे बर्दाश्त करेगा, न ही दूसरे पक्ष के साथ रहने की यथोचित अपेक्षा की जाती है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि महिला पूरे मुकदमे में नपुंसकता के आरोप को मजबूत कर रही थी और ये झूठे आरोप जो साबित नहीं हो सके, पुरुष को गहरी चोट और पीड़ा देने के लिए बाध्य हैं, जो उचित रूप से यह समझ सकता है कि यह उसके लिए खतरनाक होगा। उसके साथ रहो।
“यह भी पूरी तरह से स्पष्ट है कि झूठे आरोपों के कारण मानसिक पीड़ा, पीड़ा और पीड़ा के कारण, प्रतिवादी (पुरुष) को अपीलकर्ता (महिला) के आचरण के साथ रहने और उसके साथ रहने के लिए नहीं कहा जा सकता है, “उच्च न्यायालय ने कहा, शादी का एक अपरिवर्तनीय टूटना था।
सभी पढ़ें ताजा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
