[ad_1]
एक वैवाहिक विवाद की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि “बेटी को भी एक बेटी के रूप में एक भूमिका निभानी होगी यदि वह उम्मीद कर रही है कि पिता उसकी शिक्षा का समर्थन करेगा,” यह सूचित किए जाने के बाद कि उसने उससे मिलने से इनकार कर दिया था।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश की पीठ पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाले व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने वैवाहिक अदालत द्वारा हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 के तहत दायर एक याचिका की अनुमति देने वाले डिक्री को अलग कर दिया। तलाक की डिक्री द्वारा विवाह का विघटन।
यह देखते हुए कि युगल के बीच मध्यस्थता सफल नहीं थी, इसने कहा: “पक्षों के विद्वान वकील का कहना है कि पार्टियों की भौतिक उपस्थिति के साथ मध्यस्थता करने के लिए एक और प्रयास किया जा सकता है।”
पति की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता ने पीठ के समक्ष कहा कि बेटी ने अपने मुवक्किल से मिलने से इनकार कर दिया। गुप्ता ने कहा, “वह उसे वीडियो कॉल माय लॉर्ड पर भी नहीं देखती है।” उन्होंने कहा कि अगर बेटी अपने पिता से अपनी शिक्षा और शादी के खर्चों की देखभाल करने की उम्मीद करती है, तो यह एकतरफा सड़क नहीं हो सकती।
इस पर, शीर्ष अदालत ने कहा: “बेटी को इस बात की भी सराहना करनी चाहिए कि अगर वह पिता / अपीलकर्ता से उसकी शिक्षा का समर्थन करने की उम्मीद कर रही है, तो उसे भी बेटी की भूमिका निभानी होगी। मामले को फिर से सुप्रीम कोर्ट के मध्यस्थता केंद्र के सामने रखा जाए।”
शीर्ष अदालत ने पहले पिता को 20 वर्षीय बेटी की पढ़ाई का खर्च वहन करने का निर्देश दिया था।
इसने मामले को 22 फरवरी को आगे के निर्देशों के लिए सूचीबद्ध किया है।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “मध्यस्थ पिता और बेटी के बीच विशेष बातचीत की व्यवस्था करेगा।”
(आईएएनएस से इनपुट्स के साथ)
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां।
.
[ad_2]
Source link
