[ad_1]
कोविड -19 की उत्पत्ति में चल रही जांच और शोध के बीच, भारतीय वैज्ञानिक मोनाली रहलकर यह मानने के इच्छुक हैं कि वायरस प्राकृतिक नहीं था और वुहान प्रयोगशाला से एक आकस्मिक रिसाव था क्योंकि वह कहती हैं कि इसके लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य हैं। माइक्रोबायोलॉजिस्ट का कहना है कि चीन ने इसे छिपाने की कोशिश की होगी।
राहलकर, वैज्ञानिक डी (बायोएनेर्जी ग्रुप) अघरकर रिसर्च इंस्टीट्यूट, और उनके पति डॉ राहुल बाहुलकर, बीएआईएफ रिसर्च एंड डेवलपमेंट सेंटर के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक, ने SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर कई अध्ययन किए हैं। पिछले साल अक्टूबर में, उन्होंने ‘मोजियांग माइनर्स में घातक निमोनिया के मामले (2012) और माइनशाफ्ट SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के लिए महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकते हैं’ शीर्षक से एक शोध पत्र लिखा था।
उनके . में कागज़, दो माइक्रोबायोलॉजिस्टों ने कोविड की उत्पत्ति पर दो प्रासंगिक प्रश्न उठाए: पहला, यदि कोई समान एटिपिकल निमोनिया का प्रकोप था, यहां तक कि छोटे स्तर पर भी, 2004 में सार्स और चीन में 2019/20 में कोविद -19 के बीच रिपोर्ट किया गया था। दूसरा, SARS-CoV-2 से सबसे अधिक निकटता से संबंधित बीटा-कोरोनावायरस की जांच करना, जिसे युन्नान प्रांत में एक घोड़े की नाल के बल्ले से नमूना लिया गया था, और जिसकी उत्पत्ति 2013 में चीन के युन्नान के मोजियांग में टोंगगुआन खदान से की जा सकती है।
CNN-News18 को दिए एक विशेष साक्षात्कार में, राहलकर ने इस सिद्धांत पर संदेह व्यक्त किया कि कोरोनावायरस प्राकृतिक है, जैसा कि वह कहती हैं, “लांसेट पेपर फरवरी 2020 में प्रकाशित हुआ था और इसमें कहा गया था कि वायरस प्राकृतिक है, और हमें चीनी वैज्ञानिकों पर विश्वास करने के लिए कहा। उनका समर्थन करें। लेकिन कोई सबूत नहीं दिया गया।”
“एक अन्य पेपर जो एक बहुत प्रसिद्ध पत्रिका – नेचर मेडिसिन बाय क्रिस्टिन एंडरसन में भी प्रकाशित हुआ था – ने फिर से कहा कि उत्पत्ति प्राकृतिक थी लेकिन उन्होंने जो विभिन्न परिकल्पनाएँ दीं, वे स्पष्ट रूप से आश्वस्त करने वाली नहीं थीं। क्योंकि उनका एक तर्क यह था कि SARS COV-2 का अगला रिश्तेदार – RATG-13 – यह कृत्रिम निर्माण की रीढ़ नहीं हो सकता,” वह बताती हैं।
सही बल्ले से’
घोड़े की नाल के चमगादड़ से उत्पन्न होने वाले वायरस के सिद्धांत का विरोध करते हुए, रहलकर कहते हैं, “उस समय एक और चीज जिसने मुझे मारा, वह यह थी कि मैंने यह खोजने की कोशिश की कि क्या वुहान में घोड़े की नाल के चमगादड़ हैं क्योंकि वे कह रहे थे कि ये चमगादड़ वायरस के जलाशय हैं। लेकिन, घोड़े की नाल के चमगादड़ मुख्य रूप से दक्षिणी चीन, युन्नान और ग्वांगडोंग प्रांत में पाए जाते हैं और ये क्षेत्र वुहान से लगभग 1,500 या 1,800 किलोमीटर दूर हैं। तो ये चमगादड़ इतनी दूर कैसे उतर सकते थे? और फिर, मध्यवर्ती मेजबान। इसलिए, पैंगोलिन को मध्यवर्ती मेजबान होने का अनुमान लगाया गया था। लेकिन जो पत्र तब प्रकाशित हुए थे – 15 दिनों के अंतराल पर चार पत्र – भी बहुत ठोस सिद्धांत पेश नहीं करते थे।”
रहलकर के स्वयं के शोध के अनुसार, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के एक प्रमुख वैज्ञानिक, डॉ शि झेंगली ने एक निमोनिया जैसी बीमारी के बारे में बात की थी, जो छह खनिकों में हुई थी, जो मोजियांग, युन्नान में एक तांबे की खदान से बल्ले का मल साफ कर रहे थे। अप्रैल 2012, उनमें से तीन की मौत हो गई।
यह भी पढ़ें | वुहान लैब लीक थ्योरी: भारत को वायरस की उत्पत्ति और उसके कवर-अप में वैश्विक जांच का नेतृत्व करना चाहिए
लैब लीक थ्योरी को मजबूत करने वाले परिस्थितिजन्य साक्ष्य के बारे में बात करते हुए, वह कहती हैं, “कुछ सूचनाओं का खुलासा नहीं किया गया था, उन्होंने जानकारी को आंशिक रूप से प्रकट किया। उदाहरण के लिए, उन्होंने हमें यह नहीं बताया कि यह 4991 वायरस पहले पेपर में RATG-13 है और फिर उन्होंने हमें तीन साल तक अपने अभियानों के बारे में नहीं बताया। उन्होंने कहा कि उन्होंने एक साल के लिए इस क्षेत्र का सर्वेक्षण किया, लेकिन बाद में नवंबर 2020 में, महामारी में लगभग 11 या 12 महीने, डॉ शी ने एक परिशिष्ट प्रकाशित किया। उस समय, मैंने परिशिष्ट की आलोचना लिखी थी क्योंकि ऐसा लगता है कि बहुत सी चीजें बदल दी गई हैं।”
रहलकर शी के परिशिष्ट में विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए कहते हैं, “उसने कहा कि नाबालिगों में नकारात्मक कोविड एंटीबॉडी या सार्स एंटीबॉडी हैं, लेकिन हमारे पेपर में, हमने कहा है कि सीडीसी निदेशक जॉर्ज एफ गाओ का एक छात्र था, जिसने कहा है कि मोजियांग खनिकों में सकारात्मक एंटीबॉडी थे। तो, कई विसंगतियां हैं, इसलिए यह एक कवर-अप की तरह लगता है जो थोड़ा संदिग्ध भी है। और उनकी प्रयोगशालाओं में कम सुरक्षा भी एक बिंदु है जो एक प्रयोगशाला रिसाव की ओर भी इशारा करता है क्योंकि इन वायरस को स्तर चार पर नियंत्रित किया जाना चाहिए, लेकिन वे इसे स्तर दो या स्तर तीन पर संभाल रहे थे।”
जैव हथियार सिद्धांत को खारिज करने के सवाल पर, रहलकर कहते हैं, “जैव-हथियार सिद्धांत, जिसे चीनी वायरोलॉजिस्ट डॉ ली-मेंग यान द्वारा दिया गया है, लोगों के एक समूह द्वारा माना जाता है, लेकिन एक वैज्ञानिक समूह के रूप में, हम ऐसा नहीं करते हैं। सीधे तौर पर कहना चाहता हूं क्योंकि कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है। एक और बात यह है कि हम इस स्तर पर नहीं जानते हैं कि क्या यह एक कृत्रिम निर्माण था जिसके लिए यह एक जैव हथियार था। हमें पहले यह साबित करना होगा कि यह SARS COV-2 एक पूरी तरह से कृत्रिम वायरस था जिसका इस्तेमाल एक बायोहथियार के रूप में किया गया था… हालाँकि, मैं बायोवेपन सिद्धांत को पूरी तरह से खारिज नहीं करता।”
अंतर्राष्ट्रीय समर्थन
विकेंद्रीकृत रेडिकल ऑटोनॉमस सर्च टीम इन्वेस्टिगेटिंग कोविड -19 (DRASTIC) नामक एक अंतरराष्ट्रीय शोध समूह, जिसने कहा है कि ऐसे सबूत हैं जो इस बात का समर्थन करते हैं कि कोविड -19 की उत्पत्ति चीन के वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) से हुई है, जिसने विश्व स्वास्थ्य संगठन को खारिज कर दिया है। रिपोर्ट अन्यथा कह रही है।
DRASTIC टीम के शोध के अनुसार, वुहान में वुहान CDC, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) और वुहान यूनिवर्सिटी सहित 23 लैब हैं।
“तथ्य यह है कि Mojiang खदानों से 13,000 नमूने WIV में लाए गए थे, एक प्रयोगशाला रिसाव पर भी अध्ययन किया जा रहा था,” माइक्रोबायोलॉजिस्ट जोर देते हैं।
“डब्ल्यूएचओ की टीम अकेली नहीं थी, यह डब्ल्यूएचओ-चीन की संयुक्त टीम थी। डब्ल्यूएचओ अंतरराष्ट्रीय समूह के 17 और चीन के 17 लोग थे। इसलिए, यह शायद चीनी सरकार से अधिक प्रभावित था। दरअसल, उनके पास प्रयोगशाला परिकल्पनाओं की जांच करने का अधिकार नहीं था। उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है, और इस पर बहुत कम जोर दिया गया था कि क्या यह प्रयोगशाला से बाहर आ रहा था, भले ही इतने सारे परिस्थितिजन्य साक्ष्य थे, “राहलकर कहते हैं।
सभी पढ़ें ताजा खबर, आज की ताजा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.
[ad_2]
Source link
